Kenny Sang - Sự thật về một con người "thích bị ném gạch"

Chào các bạn. Mình là quản lý của Kenny Sang. Thời gian qua các cảm ơn các bạn đã luôn quan tâm và ghé thăm trang Fanpage của Kenny. Dù thích dù ghét thì tất cả các bạn cũng góp phần tạo nên một trang giải trí lành mạnh và nhộn nhịp nhất hiện nay. Nhiều bạn vào Page Kenny quảng cáo anh ấy cũng dặn quản lý cứ để đó không xoá vì muốn giúp các bạn có thêm khách kinh doanh, gặp mấy page khác là xoá sạch sẽ, thế thì anh ấy quá tốt chứ đâu có làm gì xấu đâu. Nhưng cũng xin lắng lại một chút. Các bạn à, hàng ngày Kenny dậy sớm, anh ấy lên mạng nghiên cứu và tìm cách chọc cười mọi người qua các clip ngắn, người ta nói một nụ cười bằng mười than thuốc bổ. Nhiều bạn làm việc xong, đâu phải ai cũng có tiền đi xem hài xem kịch, nhiều bạn sinh viên ở xa nhà làm thêm chỉ có máy tính và mạng để tìm niềm vui, anh ấy chỉ mang tiếng cười châm biếm cho các bạn, giúp các bạn giải sress sau một ngày làm việc vất vả. Anh ấy cũng chưa từng gây ảnh hưởng đến ai hay làm hại ai bao giờ. Bạn có biết những khoản tiền anh ấy thu được hàng tháng từ khi nổi tiếng anh ấy đều trích làm từ thiện. Không phải anh ấy ham muốn kiếm tiền hay cần các bạn vô xem để kiếm tiền trên Youtube, cái chính anh ấy muốn mang đến cho các bạn sự thư giãn, giải trí sau một ngày làm việc mệt nhọc. Các bạn thích thì vào xem, không thích vào chửi, các bạn có trả tiền cho anh ấy để giải trí đâu, hình như cái gì miễn phí thì các bạn lại ít có sự tôn trọng. Các bạn chửi anh ấy, ghép hình bậy bạ thế có bao giờ các bạn giật mình chợt nghĩ tại sao tôi làm thế mà vẫn ghé thăm trang anh ấy mỗi ngày chưa? Gia đình ai cũng yêu quý, ghét anh ấy thì nói anh ấy đừng mang gia đình người ta ra nói bậy bạ, các bạn cũng yêu gia đình các bạn mà đúng không? Và khi ghé thăm các bạn cười vui hay khóc? Anh ấy không gây hại gì cho các bạn cả, kể cả những người từng hùa theo chửi anh ấy, nhớ vụ bị đánh đêm Haloween không các bạn, chưa biết đúng sai dù anh ấy đã giải thích rất lịch sự cái đó chỉ là dàn dựng ăn theo mà các bạn cũng chửi anh ấy. Thậm chí cái trang page gì đó còn vu khống nói là có bằng chứng sự thật. Đến hôm nay khi kenh14 đăng lên tất cả là dàn dựng thì lập tức trang page đó cũng xoá bài kia ngay, thế thì những thông tin cái trang đó vu khống Kenny từ trước đến giờ bảo có bằng chứng kích các bạn chửi Kenny liệu có thật hay chỉ là bịa đặt bôi xấu Kenny. Nói gì thì nói Kenny có làm gì đi nữa cũng đều mang lại cái vui cho mọi người, anh ấy chưa hề cởi quần cởi áo gây mất thuần phong mỹ tục hay tìm mọi cách xấu xa để nổi tiếng. Ai cũng có cuộc sống riêng. Mình thấy các bạn có thích hay ghét chúng ta cũng nên nói chuyện có văn minh trong Page của Kenny. Nhiều đêm anh ấy ngồi buồn một mình không nói câu nào nhưng sáng dậy vẫn chăm chỉ làm việc và dành thời gian làm clip vui cho các bạn vì sợ các bạn không có gì giải trí. Hỏi thật một câu hiện nay ngoài Page của Kenny ra thì đâu còn Page nào thú vị để các bạn quan tâm? Anh ấy không tấn công showbiz, anh ấy chỉ làm cho vui, biết đâu bỗng dưng một ngày anh ấy không ở Việt Nam nữa và Page chuyển sang kinh doanh không còn hài hước thì thế nào nhỉ? Mình biết dân mang có cái tật ghét ai là ghét cai ghét đắng nhưng vẫn vào xem, đến khi người ta buồn dừng lại thì các bạn lại xuýt xoa tiếc nuối. Mình biết các bạn không có ác ý nhưng chẳng qua đi theo số đông thôi. Hãy là một cư dân mạng có suy nghĩ, có lập trường và có yêu có thích rõ ràng các bạn nhé! Ai từng ghét hay nói xấu anh ấy chắc sẽ có gì đó lắng lại và suy nghĩ. Yêu hay ghét Kenny mình không có quyền quyết định, nhưng hãy góp ý cho Kenny một cách có văn hoá để tương lai anh ấy sản xuất nhiều tác phẩm thú vị hơn! WE LOVE OPA KENNY SANG! YEAH! Quản lý: Kelly Hơi Sang

Công an TP.Hồ Chí Minh đã "sáng tạo" ra kiểu bôi nhọ hình ảnh đất nước Việt Nam

Dư luận chưa hết ngỡ ngàng về cách xử lý của lãnh đạo Công an thành phố Hồ Chí Minh đối với nhóm cảnh sát giao thông “xem ví và nhận tờ rơi” của người vi phạm giao thông thì nay lại  sửng sốt gấp bội khi thấy công an thành phố này đi phát tờ rơi cho khách du lịch.
                
Để chống các tệ nạn trên đường phố, công an (CA) (phường Phạm Ngũ Lão) quận 1 thành phố Hồ Chí Minh (TP.HCM) đã tổ chức phát tờ rơi cảnh báo khách du lịch, đặc biệt là người nước ngoài phải tự bảo vệ tài sản cá nhân khi đi lại nơi công cộng.

Xin trích dẫn một số dòng trên tờ rơi bản tiếng Anh: [1]

Violent crime is very often in Ho Chi Minh City. Keep your bags close to your body, avoid wearing precious jewelry and try not to be too flashy with your camera and phone. (Tội phạm bạo lực rất hay xảy ra tại thành phố Hồ Chí Minh. Hãy giữ túi xách của bạn luôn bên người, không đeo các các đồ trang sức quý và cố gắng không để lộ liễu máy ảnh và điện thoại di động)

Do not trust the taxi meter… (đừng tin vào đồng hồ trên xe taxi)

Ripping off unsuspecting passengers is an art form for dishonest driver. Stisk to reliable companies such as Vinasun taxi and Mailinh taxi. ( Đây là hành động móc túi hành khách một cách trắng trợn của lái xe không trung thực. Hãy lựa chọn các hãng taxi đáng tin cậy như Vinasun và Mailinh).

Nếu để ý kỹ trang phục, mũ bảo hiểm của hai tên cướp túi xách in ở góc trên bên phải tờ rơi, (nhất là mũ bảo hiểm) người ta không cho rằng đó là hình ảnh ngổ ngáo của bọn tội phạm, bạn đọc hãy tự đánh giá xem trông giống ai?

Chủ quyền quốc gia, lãnh đạo bận họp và âm mưu ác độc của loài Tu hú

(GDVN) - Dù ra đời nhờ tổ chim chích, nhưng khi vừa mới nở, Tu hú đã dùng sức mạnh đẩy chim chích non, những quả trứng còn lại rơi xuống đất, để nó độc chiếm cái tổ...

Đọc xong những dòng chữ in trên tờ rơi này, người Việt (và đương nhiên cả người nước ngoài) buộc phải cho rằng Công an TP.HCM đã “sáng tạo” ra phương cách “tốt nhất” nhằm bôi nhọ hình ảnh đất nước, con người Việt Nam và cũng là bôi nhọ thanh danh chính đội ngũ cán bộ chiến sĩ ngành Công an cả nước.

Cảnh báo tội phạm không phải là hiếm tại các thành phố lớn trên thế giới, nhưng công an sở tại lưu ý người nước ngoài rằng tại thành phố mình đang quản lý “tội phạm bạo lực rất thường xảy ra”, còn đồng hồ đo trên taxi đều “không thể tin được” thì mới thấy lần đầu tại TP.HCM – Việt Nam. Không chỉ có thế, việc một cơ quan nhà nước khuyến cáo du khách chỉ sử dụng dịch vụ của hai hãng taxi Vinasun và Mailinh còn là hành động vi phạm luật cạnh tranh trong kinh doanh thương mại trên địa bàn thành phố.

 Nội dung tờ rơi được công an đưa đến tận tay những du khách nước ngoài (ảnh Plo.vn)
Tất cả các từ mà người lịch thiệp có thể dùng để bình luận về nội dung tờ rơi này như “ấu trĩ, thiếu hiểu biết, bất lực…” đều không lột tả hết những gì mà người dân muốn nói.

Tại Hội trường Quốc hội, Đại tướng Trần Đại Quang cho rằng “lực lượng thù địch và tội phạm tìm mọi cách chống phá lại các mục tiêu ổn định và phát triển của ta, chính vì vậy phải đánh thẳng, đánh mạnh, đánh quyết liệt không để tồn tại “vùng cấm” trong phòng chống tội phạm”.

Nghi án hàng ngàn "bữa ăn thịt thối" dành cho trẻ tiểu học
Chủ trương và quyết tâm của lãnh đạo Bộ Công an là như vậy nhưng vì sao người dân thành phố Hồ Chí Minh buộc phải kêu lên: “Buổi tối chưa đến 18g mà nhà nhà đều lo đóng kín cửa. Muốn buôn bán chút đỉnh để kiếm sống cũng không được, khi bưng cái bàn ra thì mất cái bàn, đưa cái ghế ra mất cái ghế! Buổi sáng mở cửa ai cũng nơm nớp lo không biết trước nhà có người nào chết bởi sốc hoặc thiếu ma túy không (một người dân cho biết chỉ trong một tháng đã có ba người chết ngay trước cửa nhà mình). [2]

Một báo điện tử có tiếng tại Hà Nội đã cử một tổ phóng viên vào thành phố Hồ Chí Minh tìm hiểu thông tin từ bạn đọc về dấu hiệu bảo kê của lực lượng có trách nhiệm; về những khối tài sản bất minh của vài lãnh đạo và vấn nạn "nhận tờ rơi" quảng cáo của cảnh sát giao thông, cảnh sát trật tự..., trong vòng vài tháng, nhóm phóng viên này đã thu thập hàng loạt sự kiện liên quan đến lực lượng công an thành phố. Theo chỉ huy của nhóm phóng viên tờ báo, nếu công bố các tư liệu, không tránh khỏi sẽ có người bị kỷ luật, thậm chí còn có thể bị xử lý hình sự.

Ngày 24/10/2014 ghé thăm Cổng thông tin điện tử Công an thành phố Hồ Chí Minh, mục Lãnh đạo công an TPHCM  giới thiệu 08 vị lãnh đạo gồm bốn thiếu tướng, bốn đại tá.[3]

So sánh quân hàm và chức vụ công an với bên quân đội, bốn đại tá tương đương bốn sư đoàn trưởng, bốn thiếu tướng tương đương bốn tư lệnh/chính ủy quân đoàn hoặc tư lệnh/chính ủy binh chủng. Giả thiết một quân đoàn gồm 3 sư đoàn thì cấp bậc của lãnh đạo Công an TP.HCM tương đương với cấp chỉ huy 16 sư đoàn chính quy!

Với  đội ngũ lãnh đạo cao cấp như thế, bên dưới là một lực lượng hùng hậu gồm công an phường, quận, thành phố, cảnh sát cơ động, cảnh sát trật tự, cảnh sát giao thông, các đội săn bắt cướp và còn một trung đoàn cơ động (khoảng 600 chiến sĩ) từ Bộ Công an chi viện, vậy tại sao tình hình vẫn tồi tệ, không được cải thiện?

Trộm nghĩ, cái đám “người nước lạ” đang rình rập nơi biên cương, hải đảo tổ quốc ta nếu mà nhận được tờ rơi, rằng “ở đây tội phạm bạo lực xảy ra rất thường xuyên, các người, súng tiểu liên phải kẹp sát nách, ống nhòm, bộ đàm phải giấu cho kỹ, đừng có hêu ra dễ bị cướp giật” thì chắc chắn cả quân lẫn tướng đều chạy “mất dép”, mộng xâm lăng tự nhiên tan vỡ!

Vì sao ngày 6/10/2014, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phải yêu cầu: “Thành phố phải mở cao điểm tấn công trấn áp tội phạm hình sự, buôn lậu, gian lận thương mại các tháng cuối năm cho đến tết Nguyên đán với các biện pháp cụ thể, mạnh mẽ, quyết liệt…”. [4]

Phó trưởng Công an xã Bà Điểm (H.Hóc Môn, TP.HCM) phát biểu: “không chỉ người dân mà công an cũng thấy bức xúc trước tình trạng lộng hành của những người nghiện, đồng thời là đối tượng mua bán. Bởi có bắt thì cũng chỉ xử phạt hành chính rồi phải thả”. [2]

“Ghế cao” cộng “văn hóa lùn” = ?

Cổ nhân có câu “ba anh thợ da hợp lại bằng một ông Gia cát”, mới điểm qua sơ sơ đã có hơn ba ông “thợ da đầu tỉnh” vậy thì đất nước sẽ có bao nhiêu “Ra cát”?

Khoản 1 điều 195  Luật hình sự: “Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy”  quy định: “ Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng  vào việc sản xuất  trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm”.

Luật như thế tưởng đã quá rõ song vì sao Công an TP.HCM lại cứ muốn áp dụng “Luật  Xử lý vi phạm hành chính” (về công tác cai nghiện và một số vấn đề về chương trình phòng chống ma túy, mại dâm, HIV, AIDS) mà bỏ qua Luật Hình sự?

Không thể nói lãnh đạo CA TP.HCM không biết có điều luật bỏ tù người mua bán ma túy, xin nhấn mạnh luật ghi là  “mua bán” chứ không phải là “buôn bán”.  Sử dụng hình thức phạt vi phạm hành chính theo Luật Xử lý vi phạm hành chính là không sai nhưng cho rằng “chỉ xử phạt hành chính rồi phải thả” thực chất là cách ngụy biện. Nói cách khác đây là việc lách luật để cho rằng các “đối tượng mua bán” ma túy không vi phạm khoản 1 điều 195 Luật Hình sự nên không thể xử tù họ từ 1 đến 6 năm mà chỉ có thể “phạt hành chính”!

Phải chăng nhờ sự “quên” Luật Hình sự của công an mà tội phạm ma túy tại TP.HCM chỉ chịu hình thức “phạt hành chính”?  Hay vì động đến luật là mất công, mất sức, tốn thời gian nên tốt nhất là dùng cách phạt hành chính “cho khỏe”? Cũng có thể còn một lý do khác là không có nhà tù nào chứa hết hơn hai vạn người tàng trữ, mua bán ma túy nên đành cho họ sống chung với cộng đồng?

Có câu “thượng bất chính, hạ tắc loạn”, khi cảnh sát giao thông nhận “tờ rơi”, vạch ví của người vi phạm bị quay clip đưa ra công luận mà lãnh đạo Công an thành phố chỉ xử lý hạ cấp bậc, không cho rằng đó là hành vi nhận hối lộ thì chuyện vi phạm của chính lực lượng công an sẽ càng có điều kiện phát triển.

Xin trích dẫn ba trong tám nguyên nhân mà Bộ trưởng Trần Đại Quang đã trình bày trước Quốc hội: [5]

“Thứ năm là công tác phòng ngừa của các lực lượng chức năng còn có mặt hạn chế, có nơi chưa chủ động ngăn chặn tội phạm.

Thứ bảy là cấp ủy ở một số địa phương chưa thực sự quan tâm chỉ đạo; một số cán bộ phạm tội gây bức xúc trong nhân dân.

Thứ tám là việc xử lý trách nhiệm đối với người đứng đầu ở một số cơ quan đơn vị để xảy ra tiêu cực tham nhũng chưa nghiêm”.

Đó là nguyên nhân chính của tình trạng bạo lực, ma túy, mại dâm và các tội phạm kinh tế khác chứ không phải chỉ là do dân trí thấp hay sự suy thoái đạo đức xã hội.

Nếu “việc xử lý trách nhiệm đối với người đứng đầu ở một số cơ quan đơn vị để xảy ra tiêu cực,  tham nhũng chưa nghiêm” thì người dân hay du khách, dù đã nhận tờ rơi của cảnh sát khu vực, cũng vẫn phải chuẩn bị “tờ rơi” khác để đề phòng, còn bọn tội phạm một khi đã chuẩn bị sẵn  “tờ rơi” trong túi thì lại có thể ung dung để tiếp tục … phạm tội!

Nhà sư thừa nhận hình nhạy cảm trên Facebook là ảnh thật

Chiều 9/10, thầy Giác Hoa, trưởng Ban tăng sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam TP Cần Thơ, cho biết sau khi phát hiện những hình ảnh nhạy cảm trên Facebook, Ban tăng sự đã họp tức tốc đình chỉ công tác đại đức Thích Minh Nhựt trong vòng ba tháng.

Chiều cùng ngày, hòa thượng Đào Như, trưởng Ban trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam TP Cần Thơ, cho biết ngày 15/10 Ban trị sự sẽ họp thường trực mở rộng để kết luận, xử lý vụ việc.

Trước ghi vấn ảnh trên bị ghép, thầy Giác Hoa cho biết sư Thích Minh Nhựt đã thừa nhận ảnh "nhạy cảm" trên Facebook chính là mình, hình người nữ đang ôm sư Thích Minh Nhựt được chụp ngoài trời.

Đại đức Thích Minh Nhựt thừa nhận đây là ảnh thật.

Trước đó, vào ngày 21 và 22/9, trên trang cá nhân mang tên H.M. trên mạng xã hội Facebook liên tiếp đăng nhiều hình ảnh một nam thanh niên mặc quần jean, áo sơ mi, đội mũ lưỡi trai chụp hình thân mật với một cô gái mà cư dân mạng và nhiều phật tử cho rằng đó chính là đại đức Thích Minh Nhựt, một thành viên trong Ban trụ trì chùa Khánh Quang (Cần Thơ).

Trong những hình ảnh này cho thấy cô gái trẻ ôm ngang hông, quàng hai tay từ phía sau ôm lấy đại đức Nhựt.

Một số ảnh khác thể hiện sự mơn trớn của nhà sư khi hai người chụp hình "tự sướng" trong một khu du lịch, má kề má rất phản cảm.

Uẩn khúc vụ sản phụ vứt con vào thùng rác gây chấn động Sài Gòn

Ngay sau khi chúng tôi đăng tải bài viết "Vụng trộm với dượng, sản phụ nhẫn tâm vứt con mới sinh vào thùng rác bệnh viện", nam nhân vật chính trong câu chuyện tình bi kịch nói trên lần đầu lên tiếng giãi bày sự việc.

Thông báo bất ngờ

Sau khi báo chí đăng tải sự việc Nguyễn Thị Ngọc (SN 1991, quê ở Bình Thuận) vứt con sơ sinh vào thùng rác, dư luận xôn xao với nhiều luồng ý kiến trái chiều. Bên cạnh những ý kiến phẫn nộ, đòi phải xem xét xử lý hình sự bà mẹ trẻ, nhiều người cũng tỏ ra thông cảm, chia sẻ với tâm trạng bối rối, cùng quẫn của Ngọc. Điều bất ngờ là chúng tôi nhận được đề nghị hẹn gặp của Nam (SN 1988, cha đứa trẻ và cũng là… dượng của Ngọc), bày tỏ mong muốn được “giãi bày một lần cho hết” những ẩn ức phía sau mối tình sai trái này và “mong nhận được cái nhìn cảm thông của dư luận”.

Mở đầu cuộc trò chuyện, Nam bảo: “Hai đứa em cũng không muốn chuyện xảy ra như vậy. Trước đây, em đã muốn cưới Ngọc làm vợ. Chỉ vì hoàn cảnh và gia đình ép buộc, em mới phải quan hệ lén lút. Giá như có thể thay đổi mọi chuyện, em sẽ cùng Ngọc bỏ đi thật xa để được ở bên nhau”. 

Theo lời Nam, anh xuất thân trong một gia đình thuần nông ở Trà Vinh. Học đến lớp 11, Nam lặn lội lên phố thị mưu sinh. Nhờ người quen giới thiệu, Nam vào làm thuê cho một quán ăn tại Q.1 (TP. HCM) và tình cờ gặp Hoa (dì của Ngọc – PV). Qua những lần tiếp xúc, hai người yêu nhau lúc nào không hay.

Nam ân hận về mối tình sai trái với cháu vợ.

Tình yêu của Nam và Hoa kéo dài suốt 2 năm, ai cũng tưởng họ sẽ sớm đi đến kết thúc có hậu. Gia đình 2 bên cũng thường liên lạc, thân thiết, coi nhau như thông gia. “Mọi người không hề biết mối quan hệ của tụi em đã xuất hiện những rạn nứt. Nhiều lần em tụ tập nhậu nhẹt quá chén với bạn bè, Hoa lại hờn ghen. Khi em đi chơi với bạn, Hoa cũng giận dỗi, gây “chiến tranh lạnh. Sau nhiều lần như vậy, hai đứa đã quyết định chia tay”, Nam cho biết.

Sau khi dứt khoát với Hoa, Nam ốm nặng. Biết chàng trai không có ai chăm sóc, Ngọc đã tới tận phòng giúp đỡ. Sự quan tâm, ánh mắt yêu thương của thiếu nữ mới lớn giúp Nam như được sưởi ấm cả tinh thần lẫn thể chất. Thời gian chăm Nam tại phòng trọ, Ngọc không kìm được cảm xúc nên đã trao thân cho người trong mộng. Nhưng sau những phút giây vui vẻ bên nhau, cả hai thống nhất sẽ giữ kín mối quan hệ. Nam trải lòng: “Chúng em yêu nhau âm thầm suốt một năm mà không ai hay biết. Đã có lúc, em nghĩ: “Hay mình công khai cho mọi người”, nhưng rồi lại sợ. Em tính khi nào hai đứa chuyển chỗ làm rồi sẽ được tự do yêu nhau, ai ngờ…”.

Đang tính cách công khai mối tình thầm lặng, Nam bất ngờ nhận thông báo từ gia đình: “Cha mẹ đã gọi điện bàn bạc với bên nhà Hoa và xem ngày, định ngày giờ cưới rồi. Hai đứa nhanh thu xếp đi chụp ảnh cưới, chỉ còn một tháng nữa thôi đấy”. Lúc này, Nam mới thấy hối hận vì đã giấu cha mẹ chuyện chia tay Hoa. Để bây giờ, khi gia đình đã chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ, thông báo hết đến họ hàng, anh không dám vượt qua lễ giáo bảo vệ tình yêu. Biết tin, Ngọc đã khóc xin người yêu từ bỏ đám cưới. Nhưng đáp lại, Nam bất lực nhìn người yêu giận dỗi bỏ đi với lý do: “Người lớn đã quyết định rồi, không thể làm trái”.

Đám cưới của Nam và Hoa nhanh chóng diễn ra theo sự sắp đặt của cha mẹ. Nam đau đớn chấp nhận kết thúc tình yêu không lối thoát. Nhưng Ngọc thì không. Cô chấp nhận mối quan hệ sai trái với dượng, để rồi nhận lấy cái giá phải trả quá đắng chát.

Sự hối hận muộn màng

Dù đã có gia đình, Nam và cháu vợ vẫn qua lại lén lút. Mỗi lần gặp nhau “tâm sự”, Ngọc đều nhắn nhủ: “Chừng nào em có chồng thì em sẽ thôi yêu anh nên từ giờ cho đến lúc đó, anh hãy để em được toại nguyện”. 

Những lúc đi chơi riêng với Ngọc, Nam thường phải nói dối vợ qua nhà bạn chơi. Biết Nam thương yêu, Ngọc còn “ghen ngược” dì ruột. Thậm chí, cô còn cấm Nam không được “gần gũi” vợ , chỉ được “quan hệ” với mình. Nam ngại ngùng nói: “Em rất ngại mỗi lần ba người chạm mặt nhau. Ngọc thì trái ngược, tỏ ra rất mạnh dạn. Mỗi lần hai đứa giận nhau, Ngọc quay sang… giận vợ em luôn. Hay lúc em và vợ cãi nhau, Ngọc lại gọi điện về mách mẹ để mẹ la rầy dì”.

Bệnh viện Từ Dũ nơi Ngọc sinh con rồi gói túi ni-lon vứt vào thùng rác.

Mối tình ngoài luồng của Nam và cháu vợ có lẽ sẽ âm thầm diễn ra như vậy, nếu không xuất hiện tình huống Ngọc mang thai. “Lúc nghe tin Ngọc có thai, em vô cùng hoảng loạn, định đi phá bỏ nhưng cái thai đã quá lớn. Hơn nữa, vợ em cũng đang mang thai trước đó vài tháng. Em tính khi con sinh ra sẽ nhờ anh kết nghĩa nuôi một thời gian, sau đó rồi tính tiếp. Không ngờ, Ngọc sinh non, rồi hoảng loạn mới làm điều dại dột” - Nam giãi bày.

Nhắc đến trách nhiệm làm cha, Nam bất giác thở dài: “Bây giờ, em cũng rất muốn về thăm con trai 4 tháng tuổi mà vợ em mới sinh ở quê. Khổ nỗi, nhà ngoại lại ở cùng xóm với nhà Ngọc nên em không dám về. Còn đứa con mới sinh này, em sẽ chờ Ngọc lên Sài Gòn rồi cùng đi thăm. Cả em và Ngọc không thể nuôi đứa bé được. Em chỉ mong ước rằng có một gia đình tốt nào đó đón cháu về nuôi và thương yêu như con đẻ. Mấy đêm nay, em thường nằm suy nghĩ, dằn vặt về tương lai của đứa bé, không biết rồi đây con sẽ ra sao. Còn em không đáng mặt làm cha của nó”.

Về việc có tiếp tục tình yêu với Ngọc hay không, Nam chua xót trả lời: “Thật sự, em thương Ngọc nhưng cũng cảm thấy có lỗi với vợ. Có lẽ, em sẽ nói lời chia tay, dù đau khổ một lần nhưng Ngọc sẽ tìm được tương lai hạnh phúc. Mối quan hệ sai trái này nếu tiếp tục chỉ khiến cả hai khổ sở…”.

Không ai dám chắc, Nam sẽ làm được điều cậu hứa hẹn khi ngay từ đầu đã luôn tỏ ra là người đàn ông thiếu quyết đoán. Nhưng quan trọng nhất, tương lai đứa trẻ rồi sẽ ra sao, khi chính cha mẹ em đã chối bỏ trách nhiệm của mình.

Tên nhân vật đã được thay đổi

Đang điều tra nghi án 11 đứa trẻ “biến mất” khỏi chùa Bồ Đề

Trong đơn có đề nghị điều tra, làm rõ việc 11 cháu bé trong chùa bỗng dưng “biến mất” trong khoảng thời gian từ tháng 8/2007 đến năm 2012.

Những thiện nguyện viên đứng tên viết đơn đề nghị điều tra cũng khẳng định có các bằng chứng về sự “biến mất” khó hiểu của một số bé đang được nuôi dưỡng tại chùa Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội.

Lãnh đạo Công an TP Hà Nội cho biết, sau khi tiếp nhận đơn, cơ quan chức năng đã vào cuộc để xác minh nguồn đơn, điều tra, làm rõ những nội dung trong đơn. Để mở rộng điều tra, cơ quan công an đã "triệu tập" sư thầy Thích Đàm Lan - Trụ trì chùa Bồ Đề và nhiều người liên quan để lấy lời khai.

Theo đó, đơn đề nghị điều tra về việc 11 trẻ em “biến mất” tại chùa Bồ Đề do ông Nguyễn V.L., bà Nguyễn Thị B.N. và bà Lý Thúy Q. trình báo. Đây là những ông bà đã có quá trình tham gia từ thiện thường xuyên tại chùa Bồ Đề trong thời gian từ năm 2007 đến năm 2012. Sau này, do vấn đề cá nhân và thấy nhiều dấu hiệu nghi vấn, mọi người đã không sang chùa Bồ Đề nữa.

Theo bà N., ngày 19/7, bà quay lại chùa Bồ Đề thì phát hiện trong chùa đã vắng mặt một số cháu mà trước đây bà đã từng chăm sóc, giúp đỡ. Ngoài ra, mọi người cũng nghi vấn về cách đặt trùng tên khó kiểm soát tại chùa. Những cái tên Tùng Anh, Việt Anh, Hồng Anh, Tuấn Anh, Minh Anh… được đặt đi đặt lại. Khi các cháu mang tên này "biến mất" thì lại có các cháu mới vào chùa được đặt theo tên đó.

Ảnh các em nhỏ trong nghi án "mất tích".

Số lượng các cháu tại chùa mà sư trụ trì chùa Bồ Đề cung cấp trên báo chí hoặc cho các đơn vị đến làm thiện nguyện có nhiều mâu thuẫn, bất hợp lý, không đồng nhất. Số lượng các cháu không biến động theo số lượng mà nằm trong khoảng từ 100 – 150 cháu bao gồm độ tuổi sơ sinh và từ 1-5 tuổi.

Danh sách 11 cháu bé mà các thiện nguyện viên yêu cầu điều tra, làm rõ sự “biến mất” (trong ảnh, lần lượt từ trái sang phải và từ trên xuống dưới)

1. Bé Tùng Anh (biệt danh là Khoai), được chùa Bồ Đề nhận và nuôi dưỡng  vào cuối tháng 8/2007 khi chưa rụng dây rốn. Đến khoảng tháng 1/2008, Tùng Anh bỗng dưng mất tích, hiện không còn ở chùa.

2. Bé Việt Anh được nhận vào chùa khoảng tháng 10/2007. Ngoài ra cùng thời điểm còn có bé Tùng Anh và Hùng Anh. Hùng Anh giờ vẫn ở chùa và là học sinh lớp 2 tại trường Tiểu học Bồ Đề. Tháng 5/2009, xác định bé Việt Anh không còn ở chùa Bồ Đề nữa.

3. Bé Minh Anh: Năm 2007, bé Minh Anh được gần 1 tuổi. Đến năm 2012, khi các thiện nguyện viên quay lại chùa thì không còn thấy bé Minh Anh nữa.

4. Bé Duy Anh:  Được đón nhận và nuôi dưỡng vào chùa Bồ Đề năm 2009. Tháng 7/2014, khi thiện nguyện viên quay lại chùa thì không còn gặp lại bé nữa.

5. Bé Bảo Anh: Được chùa Bồ Đề đón nhận để nuôi dưỡng vào năm 2009. Đến tháng 7/2014, mọi người bất ngờ phát hiện cháu Bảo Anh đã “biến mất”.

6. Bé Mai Anh: Năm 2009, Mai Anh được đón nhận vào nuôi dưỡng tại chùa Bồ Đề. Đến ngày 19/7/2014, mọi người đã phát hiện Mai Anh cũng không còn ở chùa nữa.

7. Bé Vi Anh: Cháu được chùa Bồ Đề tiếp nhận năm 2009. Đến ngày 19/7/2014 khi các thiện nguyện viên quay lại chùa thì không còn thấy cháu Vi Anh ở chùa nữa.

8. Bé Huy Anh vào chùa năm 2012. Đến ngày 19/7/2014, mọi người quay lại thì không còn gặp lại Huy Anh nữa.

9. Bé Cù Triều Anh: Vào chùa từ tết năm 2010. Nhưng cháu Triều Anh đã “biến mất” vào nửa cuối năm 2011.

10.  Bé Tuấn Anh: Bé được nhận vào chùa năm 2007, vào  trước thời điểm Tùng Anh và Hùng Anh, Việt Anh được nhận nuôi. Năm 2014 khi chị Bích Ngọc quay lại chùa Bồ Đề đã không thấy bé ở chùa nữa.

11. Bé Cù Hoàng Anh: được đón nhận và nuôi dưỡng ở chùa năm 2010. Bà Bùi Vân Khánh Linh thường xuyên sang chùa, chăm sóc và bồi dưỡng thêm tiền cho các cô chăm bé. Tuy nhiên, đến đầu năm 2012, Hoàng Anh bỗng dưng biến mất.

Ngoài ra còn rất nhiều các bé khác vào chùa trong năm 2009, mặc dù không nhớ rõ tên, nhưng các thiện nguyện viên này khẳng định có đầy đủ ảnh, nhân chứng, chứng minh được sự tồn tại của cháu tại chùa Bồ Đề. Đến thời điểm 19/7/2014, khi mọi người trở lại chùa đã không còn thấy các cháu nữa.

Metro Việt Nam chính thức được bán với giá 879 triệu USD

Tập đoàn Metro (Đức) cho biết vừa ký thỏa thuận với Tập đoàn Berli Jucker (BJC) của Thái Lan về việc chuyển nhượng mảng kinh doanh sỉ (bán buôn) tại Việt Nam. Theo đó, BJC sẽ tiếp quản toàn bộ hoạt động kinh doanh của Công ty Metro Cash & Carry Việt Nam (MCC Việt Nam) bao gồm 19 trung tâm phân phối và danh mục bất động sản có liên quan, tổng giá trị 655 triệu euro (tương đương 879 triệu USD). Đại diện Metro cho biết dự kiến thương vụ sẽ hoàn tất trong nửa đầu năm 2015.

"Tập đoàn Metro và BJC đã thảo luận về các hoạt động kinh doanh bán sỉ của Metro tại Việt Nam và đạt được thỏa thuận chung sau một quá trình xem xét và đánh giá kỹ càng. Chúng tôi tin tưởng rằng việc chuyển nhượng sẽ đem đến giá trị lâu dài cho các bên tham gia", ông Olaf Koch, Chủ tịch Tập đoàn Metro cho hay.

Thương vụ dự kiến sẽ được hoàn tất trong nửa đầu năm 2015.

Tập đoàn Metro có mặt tại thị trường Việt Nam năm 2002 với lĩnh vực kinh doanh bán sỉ. Hiện nay Metro Cash&Carry Việt Nam có 19 trung tâm trên cả nước với 3.600 nhân viên. Trong tài khóa 2012-2013, doanh thu hoạt động của công ty tại Việt Nam đạt 516 triệu euro (khoảng 692 triệu USD). 

Metro là một trong những tập đoàn bán lẻ quốc tế lớn có trụ sở tại Đức. Trong năm tài chính 2012-2013, tập đoàn tạo doanh thu khoảng 66 tỷ euro (khoảng 88,5 tỷ USD) với 2.200 cửa hàng ở 31 quốc gia và khoảng 250.000 nhân viên. Tập đoàn hoạt động dựa trên các thương hiệu độc lập trong các phân khúc thị trường tương ứng gồm Metro/Makro Cash&Carry chuyên về bán buôn, Media Markt và Satum - chuyên về thiết bị điện tử bán lẻ, Real - hệ thống đại siêu thị và Galeria Kaufhof - cửa hàng bách hóa. Với 750 trung tâm mua sắm tại 28 nước ở châu Âu và châu Á, mảng kinh doanh bán buôn Cash & Carry của Metro hiện chiếm một nửa doanh thu của tập đoàn.

Berli Jucker là tập đoàn đầu tư phân phối, tiếp thị và sản xuất của Thái Lan với giá trị vốn hóa trên thị trường chứng khoán nước này là khoảng 88 tỷ Baht (khoảng 2,8 tỷ USD). Hoạt động kinh doanh của BJC được phân thành 5 chuỗi cung ứng chính gồm bao bì, tiêu dùng, chăm sóc sức khỏe, kỹ thuật, bán lẻ và chuỗi cung ứng khác. Tập đoàn có 6 văn phòng tại Đông Nam Á với tổng doanh thu trong năm 2013 khoảng 1,3 tỷ USD. 

Berli Jucker đã theo đuổi thương vụ mua Metro Việt Nam từ năm ngoái. Trước đó, BJC đã hợp tác với Family Mart Việt Nam sau khi đối tác Nhật Bản rút hoàn toàn khỏi liên doanh này. Hiện chuỗi bán lẻ Family Mart Việt Nam đổi tên thành B’mart - thương hiệu lâu đời của BJC. 

Lộ loạt ảnh nude bị nghi là của Selena Gomez

Nhiều hình ảnh nude của một cô gái bị nghi là Selena Gomez vừa được phát tán trên mạng.

Mới đây, trên mạng Internet đã xôn xao vì những hình ảnh khỏa thân và bán khỏa thân của một cô gái được cho là nữ ca sĩ Selena Gomez. Cô gái trong các bức ảnh này táo bạo để lộ cả vòng 1 và vòng 3 trước ống kính.

Sở dĩ người ta nghi ngờ đây là Selena vì trên ngực cô gái có những nốt ruồi rất giống của nữ ca sĩ. Loạt ảnh được cho là đã bị rò rỉ từ điện thoại di động của cô. Thậm chí có tin đồn còn cho rằng đội ngũ nhân viên của Selena cố ý tung ảnh nóng để PR cho ngôi sao. Hiện tại, phía Selena vẫn chưa lên tiếng gì về loạt ảnh này.

Những nốt ruồi được cho là rất giống của Selena Gomez.

Cô gái trong hình táo bạo để lộ vòng 1 trước ống kính.

Loạt ảnh được cho là đã bị rò rỉ từ điện thoại di động của cô.

Thậm chí có tin đồn còn cho rằng đội ngũ nhân viên của Selena cố ý tung ảnh nóng để PR cho nữ ca sĩ.